引用:
|
作者: rayed
辯方說該公司無直接銷售產品給消費大眾.....
我只能說JOHNLIN應該很少逛3C賣場XD
|
其實那是針對該公司說提供中華電信 ADSL 數 據 機的答辯，因為不是直接面對消費者...
就算是賣場，該公司的產品佔有率也是極低的，因為我是行內人，所以很清楚，
(因為賣的貴，而且主要市場也不在大眾消費市場）
我想要有個10年左右的IT資歷才比較清楚當時該公司的歷史及產品知名度。
其實我以前應該說過，如果他們真的要，不用花4萬元也可以拿回該網域的。
其實我收到判決稍微看一下結果後就懶得看了，
因為我覺得一點都不公正，說是採答辯方式，
但完全不重視我這邊提的答辯，只傾向申訴一方，
既然是答辯制，就應該就答辯內容來討論呀。
比如該公司申訴答辯說我這邊取得網址已經逾年，事實是申請不到一個月就被申訴...
提出答辯，完全不理會呀...
比如提出該公司有優先權卻放棄的情況下，我這邊才提出申請的之類...
判決者甚至還附和對方說的什麼公平交易法及案例之類的話，
說這樣阻止了該公司進入網際網路爭取交易機會...
全球合勤的網站有多少個？ 他們公司還是搞網路的耶，誰有本事阻礙他們進入網際網路？
感覺仲裁者只是在幫對方找理由而已，完全看不出公正性。
還說瓷爾(zyxel.tw)這個筆名找不到資料，難道你取筆名要到處打廣告公告天下嗎？
你不知道，不代表別人不知道呀？
知名度不夠不能申請網址喔？ 就是不夠知名才要爭取進入網際網路爭取曝光的機會呀！
誰扼殺了這個進入網際網路的機會？？
找不出我有惡意註冊的理由，竟說因為沒架設網站不行？？
難道我不能使用其他服務，比如BBS、mail servic，有時候真的懷疑這些專家的專業性？
這些根本不是重點...
我覺得重點是對方花了4萬元提出申訴，又是大公司....
那你如果是仲裁者你該怎麼作才能讓你生意興隆又不會得罪人呢？
所以面對不公正的客觀條件，怎麼答辯都沒用啦
所以我這邊也懶得理了，反正山水有相逢，君子報仇十年不晚...
不要問我怎麼報仇，就算有說呀！
還有我不太想繼續這個無聊的話題了，向前走更重要！